主页 > 移动电源 > 行业新闻 >

共享充电宝开打专利战 真相到底是什么?(3)

来源:腾讯创业作者:郑可君 杨雨林  2017-08-08 09:06点击: 二维码
自从王思聪与聚美CEO陈欧“隔空”喊话打赌后,操盘着“街电”的陈欧还在多个公开场合表示:专利将是街电的“核武器”,将会利用这项武器,让后来者无法入场。

双方都认为:专利是未来共享充电宝的一个基础门槛,同时专利也是企业的护城河,拥有更多更全面的专利,相当于用技术搭建起足够高的城池和壁垒。

而除了当事人,相关领域的自媒体、律师事务所和知名律师也对共享充电宝的专利问题发表了各自观点。

观点①

企业竞争在运营,不在知识产权

林华 沪江法务总监

观点:未来随着更多类似案例的发生,知识产权将会越来越重要,但企业的竞争最后还是会回到运营上。

技术只是共享充电的核心之一,产业链、制造、品控、成本、运营、渠道和品牌,都不比技术的分量低甚至有过之而无不及。

充电设备并不具备高技术门槛,所以把竞争焦点放在专利上更多的目的,在于宣传和法律攻防,和专利本身对这个产业所能造成的影响分量并不相称。

就涉诉几项专利,甚至包括被告所称购买的基础专利来看,很难看成这些专利都是共享充电必不可少和无法规避的。随着诉讼的进行,运营在企业竞争中的决定影响会逐步超过专利,双方也会回归到竞争应有之义。

观点②

专利诉讼的作用是新闻效应

常金光 法天使创始人

观点:如果想通过专利来控制垄断市场,对专利布局的要求会非常高,专利诉讼的另外一个作用就是新闻效应,通过专利诉讼提高知名度和扩大影响力。

随着知识产权法院的成立,知识产权保护力度的不断加强,专利诉讼会越来越频发,尤其是新兴产业领域,专利成为一些新兴技术产业的生命线。对于“共享充电设备”领域的专利大战谁会成为最终的赢家,现在尚难以定论。

在专利诉讼中,一般会伴生着专利无效,要想在专利诉讼中获胜,首先便需要经受专利无效的考验,很多专利诉讼都因专利被无效而终结。

同时,在实践中,侵权方有很多规避的方法,如果想通过专利来控制垄断市场,对该公司的专利布局会提出非常高的要求。

专利诉讼的另外一个作用就是新闻效应,通过专利诉讼提高知名度和扩大影响力,比如本案,首先让非常多的人知道了“共享充电设备“,然后知道了深圳来电和深圳街电,从这个角度讲,本案虽然还没有具体审理,但双方就已经成了最终的赢家。

观点③

专利诉讼可以检验专利含金量,促进企业技术创新

李俊慧 中国政法大学知产研究中心特约研究员

观点:大范围的专利诉讼,一方面是对于所持专利的含金量进行检验,一方面还可以把企业从市场竞争拉回到技术创新,激励更多的企业技术创新。

当前,国内对知识产权保护力度不断提升,司法判赔额度屡创新高,动辄千万元至亿元水平,让很多埋头技术积累和专利布局的企业,包括新创企业看到了通过专利许可或专利诉讼换取商业回报的可能,不仅将坚定它们的创新热情,也必然会激发它们发起专利诉讼的动力。

让创新者获得创新回报,让侵权者付出惨痛代价,是构建更加公平有序市场竞争环境的必然,期待更多手握技术或专利的企业,积极主动维权,推动行业技术进步。

观点④

专利诉讼可以通过拖延战术,让专利无效,充满了不确定性

张颖北京瀚仁律师事务所

观点:从诉讼策略角度来说,专利诉讼充满了不确定性,任何个人和单位都可以质疑专利的稳定性和有效性,无效专利将不会构成侵权。

专利诉讼的风险通常较大,被诉侵权人的抗辩理由通常为:1、产品未落入原告专利的保护范围,未侵犯专利权;2、质疑专利不符合相关法律规定,请求专利复审委员会宣告该专利权无效。

第二种理由是被诉侵权人惯用的诉讼策略,同时也是专利侵权诉讼的最大风险所在。街电和来电互相诉对方侵犯专利权的专利均为发明专利,经过了实质审查,可以认为稳定性相对较高,但是也不是没有可能被全部或者部分无效。

同时,现在江湖上还留传着“没有无效不掉的专利”这样的传说~~

另外,双方还可以以提起管辖权异议的手段来拖延诉讼的进程增加诉讼的不确定性,同时也给专利无效争取足够的时间。双方的专利是否能够最终维持全部或者部分有效还要看法院和复审委的判决/决定。

观点⑤

TMT领域产品迭代快,可以用快速迭代的方法规避风险

游云庭知名律师事务所

观点:共享充电宝有可能靠专利消灭竞争对手,但风险过大,TMT领域的产品迭代快,对手可以用快速迭代的方法来规避风险。

首先我认为,共享充电宝是有可能依靠专利消灭竞争对手,但如果单单只靠专利来消灭对手,风险太大。

目前专利侵权的诉讼判定都比较复杂,最大的不确定性在于时间,专利诉讼非常耗费时间。在极端情况下,可能拥有专利权的公司都倒闭了,官司还没结束。

所以,对于科技领域的创业者而言,仅仅依靠专利,阻挡竞争对手就可能存在被竞争对手拖延时间的风险。同时TMT领域创业的两个特点会放大时间风险:

第一、产品迭代快。这意味着创业者会不断改良产品,改良的目的可以是用户体验,也可以是规避专利技术。

第二、市场格局决定快。TMT领域的创业,一般一两年内就会确定市场格局,如果在竞争中失利,丢失了市场份额,那么即便最后赢得专利诉讼也会为时已晚,因为专利打击最有效果的是在竞争对手的高速成长期,错过这个时间点,专利权人占领市场的目的也就落空了。

所以单靠专利可能无法打败竞争对手,因此除了把核心技术申请成专利,创业者还是应该把快速推出迎合市场需求的执行力放在首位。


关注订阅中国电池网
新闻线索:400-6197-660    合作咨询:zlhz@itdcw.com     免费注册:http://www.itdcw.com/member
[责任编辑:陈语]

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与中国电池网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

凡本网注明 “来源:XXX(非中国电池网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理。电话:400-6197-660-2 邮箱:news@itdcw.com

锂电池
移动电源
共享充电宝