主页 > 移动电源 > 行业新闻 >

共享充电宝开打专利战 真相到底是什么?

来源:腾讯创业作者:郑可君 杨雨林  2017-08-08 09:06点击: 二维码
自从王思聪与聚美CEO陈欧“隔空”喊话打赌后,操盘着“街电”的陈欧还在多个公开场合表示:专利将是街电的“核武器”,将会利用这项武器,让后来者无法入场。

共享充电宝开打专利战 真相到底是什么?

继疯狂融资、布局三四线城市以及大规模铺设设备之后,共享充电宝的竞争已经进入焦灼状态。

自从王思聪与聚美CEO陈欧“隔空”喊话打赌后,操盘着“街电”的陈欧还在多个公开场合表示:专利将是街电的“核武器”,将会利用这项武器,让后来者无法入场。

看来,专利问题已经成为共享充电宝下一阶段竞争的重要一环。

近一年来,关于共享充电宝的专利纠纷已经引发45次诉讼案件:

共享充电宝开打专利战 真相到底是什么?

近日,来电科技和街电科技又在专利问题中起了新的争端。

2017年3月起,来电科技就有关6项专利技术对街电发起了累计24件诉讼,涉及赔偿金额6600万元。

在2017年5月,街电宣布以1亿元的价格购买了有关共享充电宝的3项专利,并在2017年7月,对来电提起了的知识产权诉讼,涉及赔偿金额300万元。

围绕来电公司与街电公司之间的专利纠纷,除去北京知识产权法院已受理的6件纠纷外,尚有深圳中院已受理的6件纠纷,涉及案件共27件。

政法大学知识产权研究中心的特约研究员李俊慧提到,来电和街电分别在这四个方面拥有专利,数量如下:

共享充电宝开打专利战 真相到底是什么?

这一次,真相到底是什么?腾讯创业邀请街电CEO原源和来电CMO任牧参与企鹅问答,双方对专利纠纷的焦点进行了详细回答。同时,双方也在答案中“互怼”,指出了对方的一些问题。

焦点①

到底是谁掌握了核心技术,谁在侵权

共享充电宝的专利技术,主要有以下这几个方面:

1、收纳充电宝的柜机设备,及相关识别技术

2、共享充电宝的租借系统

3、共享充电宝的租借方式

这三个方面基本涵盖了机柜式充电宝从租借方式、租借系统到租借终端的所有环节。但对于专利的细节,来电和街电均在腾讯创业的采访中表示,不能透露过多,否则会让对手知道自己在什么地方侵权了。

但此次争论,主要集中在三个方面:

1、谁申请专利更早?

来电科技CMO 任牧:

来电科技的产品投放时间最早。来电于2013年年底开始研究共享充电宝的商业模式,及软硬件技术,并且于2015年将第一代产品投入市场进行验证。来电申请专利的时间为:2015年2月10日。

在2016年与“云冲吧”的专利纠纷案件中,二审已经判定来电科技胜诉。

街电科技CEO 原源:

目前街电掌握的专利是刘同鑫先生自2014年11月开始,向国家专利部门申报共享充电宝充电箱及充电更换系统及充电方法等三项发明专利。

而针对来电CMO提到有关来电以入场时间早晚,来判断是否为行业先行者的逻辑,街电CEO并不认同,并表示如果追求时间,不追求产品质量,用一堆存在隐患的产品投入市场,然后自认为行业先驱者的逻辑并不可行。

腾讯创业:专利的申请时间是一方面,但专利的审批时间却是问题关键。

2、谁掌握了核心专利?

来电科技CMO 任牧:

在这期间,累计申请了共计67项专利,掌握了机柜式充电宝的核心技术。而街电的专利官方名称是“一种手机电池”,而非共享充电宝。

街电科技CEO 原源:

前面提到的三项发明专利申请系共享充电宝领域的先期申请,相当于共享充电宝的“从0到1”的核心技术解决方案,是共享充电宝技术的基础。

同时,我们已经向“国家知识产权局”申请发起对“来电科技”6项专利无效的审查,目前已经进入受理阶段。


关注订阅中国电池网
新闻线索:400-6197-660    合作咨询:zlhz@itdcw.com     免费注册:http://www.itdcw.com/member
[责任编辑:陈语]

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与中国电池网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

凡本网注明 “来源:XXX(非中国电池网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理。电话:400-6197-660-2 邮箱:news@itdcw.com

锂电池
移动电源
共享充电宝